sábado, marzo 15, 2025
spot_img
spot_img

Reportajes

Claro e Indotel se enfrentan debido a la obligatoriedad del roaming nacional

La resolución 070-2023, emitida por el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), que establece el reglamento para la itinerancia (roaming) automática a nivel nacional, ha sido impugnada ante el Tribunal Constitucional (TC) por la Compañía Dominicana de Teléfonos, S.A. (Claro).

Este reglamento obliga a proveer el servicio de roaming en cualquier municipio o distrito municipal, medida que Claro considera contraria a varios derechos fundamentales como el derecho a la propiedad y a la libertad de empresa. La resolución fue emitida el 6 de julio de 2023 y tiene como objetivo establecer los principios y condiciones generales para la prestación del servicio de roaming que incluye servicios móviles de voz, mensajes cortos (SMS) y datos.

Ante el TC, una abogada de Claro solicitó la declaración de inconstitucionalidad de la resolución por considerar que vulnera varios derechos fundamentales. El texto del reglamento establece el libre acceso a las redes de las prestadoras de servicios móviles para garantizar la conectividad automática en áreas donde el usuario no tenga cobertura de su proveedor.

"Las prestadoras de servicios públicos de telecomunicaciones móviles deben permitir el libre acceso a sus redes y los servicios que por ellas se presten"
Dice el reglamento

El reglamento también establece que las prestadoras podrán acordar los precios, términos y condiciones de roaming de acuerdo a la ley y las regulaciones aplicables. Las preocupaciones de Claro y Altice se centran en las posibles limitaciones a la libertad de empresa y al núcleo esencial de sus derechos.

Postura de Claro

La posición de Claro se basa en que el reglamento excede las atribuciones del Indotel al afectar derechos constitucionales protegidos. La empresa también destaca que la obligación de compartir infraestructuras restringe el derecho de propiedad y afecta la libertad de empresa. Asimismo, cuestiona la capacidad de las concesionarias para soportar usuarios de otras operadoras.

Posición de Altice

Altice Dominicana S.A. se opone a la utilización del reglamento para regular cuestiones que afectan derechos fundamentales, considerando que impacta en la libertad de empresa y en las obligaciones impuestas por el Indotel.

Wind Telecom y Asiet

En contraste, Wind Telecom apoya el reglamento al considerar que promueve la competencia en el mercado de las telecomunicaciones. La Asociación Interamericana de Empresas de Telecomunicaciones (Asiet) también mostró su respaldo alegando que favorece el uso eficiente de la infraestructura de redes móviles.

La decisión sobre la inconstitucionalidad solicitada por Claro está pendiente de fallo en el Tribunal Constitucional.

La preocupación del Comtec

La Asociación Dominicana de Empresas de Telecomunicaciones (Comtec) expresó preocupación por el reglamento del Indotel, argumentando que podría afectar la calidad de servicios y la competencia en el sector de las telecomunicaciones en la República Dominicana.

Fuente: Diario Libre

https://www.diariolibre.com/actualidad/justicia/2024/06/24/obligatoriedad-de-roaming-nacional-enfrenta-a-claro-e-indotel/2764009

Website |  + posts

Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.

Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.

RELACIONADAS