Varios de los requerimientos realizados por el ex procurador general de la República Jean Alain Rodríguez para que se anule su acusación en Medusa fueron rechazados por el juez Amauri Martínez, del Tercer Juzgado de Instrucción del Distrito Nacional que está a cargo del caso.
Este viernes, el juez dará a conocer su decisión sobre si lleva a juicio de fondo al ex procurador y a los demás implicados en el expediente presentado por la Procuraduría Especializada en Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca) por presunta coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores, estafa contra el Estado estimada en unos 6,000 millones de pesos, sobornos, crímenes, delitos de alta tecnología y lavado de activos.
Martínez rechazó la solicitud de nulidad del proceso presentada por el ex procurador, alegando que su detención en junio de 2021 al intentar salir del país no constituyó una privación de libertad, ya que quedó en libertad para moverse en la República Dominicana.
Asimismo, el juez también rechazó declarar ilegal el arresto de Rodríguez, señalando que se comprobó que se le informaron sus derechos durante el arresto, a pesar de su afirmación de que se enteró por la prensa.
El juez defendió que la publicación de información sobre el caso es fundamental para la transparencia y garantía de la libertad de información, por lo que desestimó la solicitud de nulidad.
(LUDUIS TABIA)
El juez Martínez también respaldó la capacidad de la Pepca para llevar el caso, rechazando las objeciones de la defensa de Rodríguez y otros acusados sobre la jurisdicción y el representante de la Procuradora en el caso.
El caso Medusa tiene 63 imputados, 41 individuos y 22 empresas, de los cuales se han alcanzado acuerdos con 19 individuos y 15 empresas a la espera de validación por el juez Martínez.
Fuente: Diario Libre
Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.
Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.
, por supuesta coalición de funcionarios, prevaricación, asociación de malhechores y una estafa contra el Estado que calcula en unos 6,000 millones de pesos. También de sobornos, crímenes y delitos de alta tecnología y lavado de activos.Martínez desestimó el pedido del exprocurador para que se declara la nulidad del proceso porque supuestamente fue detenido irregularmente, cuando, en junio de 2021, intentaba salir del país vía aérea y le fue impedido. De acuerdo con el juez, el impedimento de salida ese momento no constituyó una privación de libertad, ya que el acusado quedó libre de moverse en el territorio dominicano. Exprocurador Jean Alain Rodríguez trató de salir del país y las autoridades se lo impidieron El juez también rechazó declarar ilegal el arresto de Rodríguez, indicando en el tribunal que pudo verificar el acta del arresto firmada por el propio imputado en la que se evidencia que le leyeron sus derechos, contrario a su alegato de que se enteró por la prensa. Dijo que en el caso tampoco se violó el debido proceso y derecho constitucional por las supuestas filtraciones constantes de informaciones a la prensa. Defiende publicidadEl magistrado recordó el principio de publicidad de los procesos, sobre todo cuando involucra a funcionarios públicos, desde el momento en que se presenta acusación, como garantía de que cualquier persona pueda tomar conocimiento.“La publicidad, a criterio del tribunal, aporta transparencia y ello se ve coadyuvado con la labor de los medios de comunicación que forman parte de esa publicidad. Con ello se permite que cualquier ciudadano materialice la libertad de información”, dijo Martínez.También señaló que, una vez presentada la acusación, no se puede hablar de una etapa secreta, sino de una etapa pública, por lo que desestimó declarar la nulidad demandada. https://resources.diariolibre.com/images/2024/06/28/whatsapp-image-2024-06-28-at-1.30.00-pm.jpegJuan Amauri Martínez, instruye el caso Medusa. (LUDUIS TABIA)El juez Martínez también defendió con su decisión la calidad de la Pepca para llevar el caso, misma que había sido cuestionada por la defensa de Rodríguez y de otros acusados que consideraron que esa no era la jurisdicción y que el representante de la Procuradora en el caso, Rodolfo Espiñeira, no emitió acto dando facultades a la Pepca para presentar actos conclusivos en su nombre. “El tribunal considera no ha lugar el pedimento planteado por la defensa técnica en cuanto a establecer que la intimación conlleva un traslado de la competencia, pues hay un efecto propio de la advocación, mediante la cual se realiza la traslación del ejercicio de la competencia para resolver un asunto concreto, desde un órgano jerárquicamente inferior a otro superior". A la vez el magistrado dijo que “se puede colegir que, dentro de las atribuciones del procurador general de la República se encuentra asumir, por sí mismo o a través de sus adjuntos, cualquier proceso de acción pública que se promueva en el territorio nacional cuando lo juzgue conveniente al interés público”.El caso Medusa tiene 63 imputados, 41 de ellas son personas físicas y 22 empresas. De éstos, el Ministerio Público llegó a acuerdos con 19 de las personas físicas imputadas y 15 de las empresas, los que esperan ahora la validación o no el juez Martínez. Leer más Juez decide este viernes si envía el caso Medusa a juicio de fondo Otro grupo del caso Medusa acuerda con el Ministerio Público y devolverá bienes Jean Alain presenta “pruebas a descargo” en tramo final de la etapa preliminar del caso Medusa ){kind=link}