 y sus aliados alcanzaron una mayoría sin precedentes en el Congreso Nacional.En la Cámara Baja, estos resultados fueron afianzados por el método D'Hondt que se utiliza en República Dominicana para asignar escaños en niveles de elección plurinominales.Este mecanismo ha generado diversas controversias en el último proceso comicial debido a que varios sectores han criticado ese sistema que prioriza a los partidos sobre los candidatos.El Observatorio Político Dominicano (OPD) de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode) publicó un análisis titulado: Método D’Hondt: funcionamiento y alternativas, poniendo en relieve cuáles serían los resultados del pasado 19 de mayo si se hubiese utilizado otra fórmula electoral.){kind=link}
Después de obtener 146 curules en la Cámara de Diputados y 29 senadurías, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) y sus aliados lograron una mayoría sin precedentes en el Congreso Nacional.
Estos resultados en la Cámara Baja fueron reforzados por el método D’Hondt utilizado en República Dominicana para asignar escaños en elecciones plurinominales.
Este sistema ha causado polémica en el proceso electoral reciente, ya que varios sectores han cuestionado la priorización de los partidos sobre los candidatos.
El Observatorio Político Dominicano (OPD) de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode) publicó un análisis titulado: Método D’Hondt: funcionamiento y alternativas, que destaca cómo serían los resultados del pasado 19 de mayo si se hubiera aplicado otra fórmula electoral.
El informe señala que, al utilizar la mayoría simple en lugar de D’Hondt, se habrían producido diferencias en 19 de 45 regiones del país, manteniéndose iguales en 26.
El documento menciona que el PRM habría obtenido aún más escaños con la mayoría simple, pasando de 145 a 152 diputados, mientras que el PLD solo aumentaría de 12 a 15 escaños.
Los resultados mostraron que una mayor diversidad de partidos habría recibido escaños si se hubiera utilizado el método Webster o Sainte-Lague, en lugar de D’Hondt.
En cuanto a la oposición, se estima que el PLD y la Fuerza del Pueblo habrían obtenido 41 escaños, mientras que otras organizaciones como Opción Democrática, Frente Amplio y el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) habrían obtenido uno cada uno.
Inconstitucionalidad
A lo largo de los años, han surgido dudas sobre la constitucionalidad del método D’Hondt, ya que a menudo candidaturas con muchos votantes no resultan ganadoras debido a los votos insuficientes de sus partidos.
El Tribunal Constitucional (TC) estableció en la sentencia TC/0170/13 que la Constitución no especifica un sistema de votación para la elección de diputados al Congreso Nacional, pero indica las condiciones que deben cumplirse en el modelo de votación: debe ser personal, libre, directo y secreto.
El análisis del OPD recopila las opiniones de algunos legisladores sobre la supuesta inconstitucionalidad del método D’Hondt, argumentando que la aplicación de esta fórmula para distribuir los escaños en el nivel congresual es contraria a la Constitución.
En la República Dominicana, el método D’Hondt se ha utilizado durante décadas, a pesar de que la primera ley electoral del país en 1962 contemplaba otro método para asignar escaños. Sin embargo, una modificación en la misma ley en ese mismo año cambió el método a D’Hondt.
Fuente: Diario Libre
Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.
Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.