![Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://eltestigo.do/elecciones-en-rusia-del-2024-fraude-en-las-urnas-y-uso-de-metodos-estadisticos&media=https://eltestigo.do/wp-content/uploads/2024/03/elecciones-en-rusia-del-2024-fraude-en-las-urnas-y-uso-de-metodos-estadisticos-3.jpg&description=Comparando los resultados de diferentes oficinas de votación rusas y utilizando un método estadístico, los analistas estiman que el número de votos robados en los comicios es de al menos 22 millones, de un total de 76 millones de votantes.Las elecciones presidenciales rusas de marzo de 2024 han dejado poco margen para el suspenso. Aunque nunca hubo la menor duda de que Vladimir Putin sería reelegido para dirigir el país durante un quinto mandato, el tercero consecutivo, la única incógnita era el marcador por el que sería reelegido el hombre fuerte del Kremlin.En este punto, las elecciones no defraudaron, produciendo un resultado no visto desde el final de la URSS, reeligiendo efectivamente a Vladimir Putin con el 87.3% de los votos, una "puntuación soviética" que ni siquiera el presidente bielorruso considerado como el último dictador de Europa, Alexander Lukashenko, se atrevió a alcanzar en 2020 con "sólo" el 80.1% de los votos."El mayor fraude de la historia de las elecciones rusas"Ante tal resultado, la organización de observación electoral Golos, considerada por Moscú como un "agente del extranjero", no dudó en afirmar que el escrutinio era "el mayor fraude de la historia de las elecciones en Rusia". Según sus cálculos, cerca de 22 millones de papeletas de un total de 76 millones fueron atribuidas erróneamente a Vladimir Putin. Otros medios rusos en el exilio, como el sitio Meduza y el diario Novaya Gazetta, llegaron al mismo resultado utilizando el mismo método de cálculo.Para evaluar la magnitud del fraude, los analistas utilizan el "método Shpilkin", un modelo estadístico ideado por un matemático ruso del mismo nombre y que ha demostrado su eficacia en varias elecciones. Basándose en los resultados de los 94,000 colegios electorales hechos públicos por la Comisión Electoral Central rusa, el método desarrollado por Serguey Chpilkine, que fue declarado "agente extranjero" en febrero de 2024 por el Kremlin, consiste en identificar los colegios electorales con resultados considerados "normales" y compararlos con los de otros colegios electorales con una participación anormalmente alta, que la mayoría de las veces va de la mano de resultados favorables a Putin que alcanzan máximos históricos, con un 80 a 90% de los votos emitidos en estos colegios electorales, o incluso más. Calculando la diferencia entre los colegios electorales con resultados normales y aquellos con resultados más que sospechosos, los analistas pueden estimar el número de votos robados."Cada resultado debe ser mejor que el anterior"En 2018, durante las anteriores elecciones presidenciales, el fraude se estimó en 10 millones de votos, por lo que esta vez ha alcanzado niveles sin precedentes, lo que no sorprende al experto electoral y ex copresidente de Golos, Roman Udot, entrevistado por la redacción rusa de RFI. "Esta falsificación no tiene precedentes para unas elecciones presidenciales. El sistema está montado de tal manera que cada resultado tiene que ser mejor que el anterior", opina.Según el analista, la elección de Andrei Medvedev en 2008 fue "la más amañada hasta la fecha". Pero tras las protestas de la oposición en 2012, Vladímir Putin tuvo que conformarse con el 63.6% de los votos para recuperar la presidencia. "En 2018, tras la invasión de Crimea, y basándose en el principio sistémico de que todo debe crecer, ya no había marcha atrás. Fue reelegido con el 76,7% de los votos. Esta vez, esa cifra tenía que ser aún mayor y alcanzó el 87.3%", explica Roman Udot. RELACIONADAS Europa Putin hace una aparición pública en la plaza Roja tras presidenciales criticadas por Occidente Europa Reacciones mixtas a la confirmación de la continuidad de Putin en el poder ruso Europa Los rusos votan contra Putin al mediodía en masiva acción opositora Si Putin fue capaz de obtener una puntuación tan alta y el nivel de fraude fue tan elevado, fue también porque se utilizó el voto a distancia a gran escala y la falta de transparencia que rodea la forma en que se gestiona sugiere que los resultados podrían haber sido manipulados significativamente. El método estadístico de Chpilkine sólo tiene en cuenta las papeletas físicas, por lo que es muy difícil evaluar el nivel exacto de fraude, pero es muy probable que sea superior a los 22 millones de votos robados anunciados.Manipulación de los resultadosEl fraude también se vio facilitado por la reducción del número de observadores en los colegios electorales. También se restringió el acceso a las cámaras de vigilancia. Sin embargo, fue el propio Putin quien pidió que se instalaran cámaras web en todos los colegios electorales del país en 2011. A diferencia de las últimas elecciones legislativas de 2021, han aparecido muy pocos videos de relleno de urnas, aunque algunas imágenes han aparecido aquí y allá en Telegram. Para Roman Udot, el hecho de que ya no sea posible acceder a las cámaras de los colegios electorales "ha liberado totalmente las manos de los falsificadores que, antes, estaban de alguna manera atados por el hecho de que alguien pudiera observarlos".Pero las manipulaciones pueden ir aún más lejos. Ivan Shuskin, que realizó el análisis estadístico de los resultados para Golos, afirma que el candidato liberal Vladislav Davankov fue degradado hasta quedar tercero en el escrutinio, por detrás del candidato comunista, cuando debería haber quedado segundo. En algunos colegios electorales, montones de papeletas a favor de Davankov se atribuyeron directamente a Putin. Era una forma de poner en su lugar al candidato liberal, que sin embargo era leal al Kremlin, e impedir que surgiera en la opinión pública otra figura que no fuera Putin.459 quejas recibidas por la CECPara Roman Udot, cuantificar el número de votos robados no basta en cualquier caso para comprender la verdadera magnitud del fraude, que no es más que la cara visible de todo un sistema. "Los métodos estadísticos no tienen en cuenta otras circunstancias muy graves que afectan a las elecciones tanto como las propias falsificaciones: inelegibilidad de los candidatos, censura, control de los medios de comunicación, voto obligatorio... ¿Es posible establecer preferencias electorales reales, al menos aproximadas, en tales condiciones?", se pregunta el ex copresidente de Golos.El Kremlin, por su parte, obviamente no ve ningún problema en ello y niega cualquier forma de fraude. El jueves 21 de marzo, la Presidenta de la Comisión Electoral Central de Rusia hizo oficial la aplastante victoria de Vladimir Putin. "Han sido unas elecciones históricas", declaró Ella Pamfilova, que alabó una campaña electoral "muy limpia" y "muy responsable", asegurando que la CEC sólo había recibido "459 quejas en total sobre violaciones". "Eso no es nada", afirmó.){kind=link}
Al comparar los resultados de diferentes centros de votación en Rusia y empleando un método estadístico, los expertos calculan que al menos 22 millones de votos fueron robados en las elecciones, de un total de 76 millones de votantes.
Las elecciones presidenciales rusas de marzo de 2024 no dejaron lugar a dudas. Aunque se sabía que Vladimir Putin sería reelegido para un quinto mandato, tercero consecutivo, la incógnita era la magnitud de su victoria.
En esta ocasión, los comicios produjeron un resultado sin precedentes desde el final de la URSS, reelegiendo a Vladimir Putin con un asombroso 87.3% de los votos, una "puntuación soviética" superando incluso al presidente bielorruso, Alexander Lukashenko.
"El mayor fraude de la historia de las elecciones rusas"
Ante este resultado, la organización de observación electoral Golos calificó el escrutinio como "el mayor fraude de la historia de las elecciones en Rusia". Según sus cálculos, aproximadamente 22 millones de votos fueron atribuidos incorrectamente a Vladimir Putin. Otros medios rusos confirmaron estos datos utilizando el mismo método de cálculo.
Para estimar la magnitud del fraude, los analistas utilizan el "método Shpilkin", un modelo estadístico que identifica colegios electorales con resultados sospechosos en comparación con aquellos con resultados normales.
"Cada resultado debe ser mejor que el anterior"
El fraude estimado en las elecciones de 2018 fue de 10 millones de votos, pero esta vez ha alcanzado niveles sin precedentes. Expertos electorales confirman que cada resultado de Putin ha ido en aumento a lo largo de los años, alcanzando un 87.3% en 2024.
El método estadístico considera solo las papeletas físicas, dificultando la evaluación exacta del fraude. Sin embargo, se sospecha que la cifra real de votos robados podría ser aún mayor que los 22 millones anunciados.
Manipulación de los resultados
La reducción de observadores y la falta de transparencia en la gestión de votos a distancia facilitaron el fraude. Aunque se han mostrado pocos videos de manipulación, expertos sugieren que las manipulaciones podrían haber sido más discretas.
Algunas manipulaciones fueron tan extremas que favorecieron a candidatos leales al Kremlin y perjudicaron a otros. Según análisis estadísticos, el candidato liberal Vladislav Davankov fue perjudicado en el escrutinio, ubicándolo en un tercer lugar detrás del candidato comunista.
459 quejas recibidas por la CEC
Los métodos estadísticos no pueden capturar todas las irregularidades en el proceso electoral, como la censura, la falta de candidatos competentes, y otros factores que afectan la integridad de las elecciones.
El Kremlin niega cualquier forma de fraude y declara las elecciones como históricas y limpias, a pesar de las crecientes críticas y dudas sobre la transparencia del proceso electoral.
Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.
Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.