![Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://eltestigo.do/fuerza-del-pueblo-dice-reforma-a-la-constitucion-debe-ser-justificada&media=https://eltestigo.do/wp-content/uploads/2024/07/fuerza-del-pueblo-dice-reforma-a-la-constitucion-debe-ser-justificada-2.jpg&description=El partido Fuerza del Pueblo organizó este sábado el panel “Los peligros de la reforma constitucional”, protagonizado por los juristas Eduardo Jorge Prats y Manuel Fermín Cabral, quienes afirmaron que no existe la necesidad en la actualidad de una modificación a la Carta Magna.Raúl Martínez, titular de la Secretaría de Asuntos Jurídicos del partido, tuvo a su cargo las palabras introductorias, destacando la importancia de reflexionar, a la vez, sobre la pertinencia de una reforma fiscal.“Llevar a cabo una reforma constitucional debe tener una razón poderosa, debe existir una motivación en especial que obligue al país a cambiar el instrumento o introducir modificaciones. La Constitución no puede ser, bajo ninguna circunstancia, un mecanismo de distracción para introducir, por ejemplo, una reforma fiscal”, indicó.Martínez recordó que la Constitución es la ley fundamental de una nación y que cuando haya que introducir alguna mejora o enmienda debe responder “a una necesidad puntual”.No al blindajeEn tanto, el abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats expresó que “la Constitución no se puede reformar por cualquier quítame esta paja”.Explicó que se trata del conjunto de normas fundamentales del Estado que dictaminan el poder, por tanto, debe tener una mezcla de rigidez y flexibilidad, resultando absurda la propuesta de blindarla y ponerle candado.Declaró como el mayor peligro a “esa idea expandida, incluso dentro de los juristas, de que la Asamblea Revisora es omnipotente y de que, al margen de la ley, puede entrar a modificar otros aspectos que no están incluidos en esa ley”.El poder de reforma está limitado por la ley que la declara y por la propia Constitución.“Se ha hablado de que se quiere blindar la constitución, que vamos a poner un candado”. Prats cuestionó cómo se haría.Se mostró a favor de la dinámica presidencial de “dos períodos y para su casa”, que para él es “la fórmula perfecta”.El jurista hizo el símil de que una reforma constitucional vendría siendo una operación de corazón abierto, donde se induce un coma político a la sociedad, conllevando por demás, una reforma fiscal, reforma laboral y de seguridad social.A su juicio, lo mejor es optar por métodos menos invasivos: “una acupuntura o cirugía por laparoscopía”, añadió para concluir su comparación en términos médicos. RELACIONADAS Partidos Fuerza del Pueblo hará panel sobre "los peligros" de la reforma constitucional Partidos Abinader dice que nadie que ame la democracia puede oponerse a cambios que propone en Constitución Autonomía del Ministerio PúblicoPor su parte, el jurista y catedrático Manuel Fermín Cabral se refirió a algunas modificaciones por las que ha pasado la Carta Magna, destacando la del año 2010, que fue “producto de una gran consulta popular, de un gran consenso político”.Cabral dedicó gran parte de su discurso a hablar sobre la autonomía del Ministerio Público y del principio de apoliticidad que ya está contenido en la ley orgánica de ese Ministerio.“La Constitución establece la autonomía del Ministerio Público. Lo que se dice entonces es la forma de designación del procurador general de la República, que en la actualidad lo hace el presidente. Las reformas constitucionales producen estrés en las sociedades”, destacó.Fortalecer los partidosPrats insistió en que debe darse la oportunidad a que sea el presidente quien designe al procurador general e hizo un llamado a fortalecer los partidos políticos.“La mejor garantía de la Constitución son los partidos”, declaró. Sumado a esta conversación, Cabral pidió que los partidos sean el canal para mantener ese vínculo de interacción con la sociedad.Reforma apegada a las mejores prácticasEl presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, aseguró en recientes entrevistas que la reforma constitucional que promueve el presidente Luis Abinader se hará de acuerdo a las mejores prácticas y apegada a los preceptos legales. Paliza agregó que la reforma al texto constitucional tiene dos objetivos fundamentales: dotar al Ministerio Público de independencia legal y poner candado a la constitución de la República. “Lo que sí puede usted tener la certeza en este aspecto de dos temas, uno, que se hará, la reforma constitucional se hará de acuerdo a las mejores prácticas. Y en segundo lugar, que la intención de esa reforma tiene dos aspectos fundamentales”, refirió en ese entonces.){kind=link}
"`html
El partido Fuerza del Pueblo organizó este sábado un panel titulado “Los peligros de la reforma constitucional”, en el cual participaron los juristas Eduardo Jorge Prats y Manuel Fermín Cabral. Ambos coincidieron en que actualmente no existe necesidad de modificar la Carta Magna.
Raúl Martínez, titular de la Secretaría de Asuntos Jurídicos del partido, fue el encargado de dar las palabras de apertura, subrayando la importancia de reflexionar sobre la pertinencia de una reforma fiscal.
“Llevar a cabo una reforma constitucional debe tener una razón poderosa, una motivación específica que obligue al país a cambiar el instrumento o introducir modificaciones. La Constitución no debe ser en ninguna circunstancia un mecanismo para distraer, como podría ser introducir una reforma fiscal”, señaló Martínez.
Martínez recordó que la Constitución es la ley fundamental de una nación y que cualquier mejora o enmienda debe responder a una “necesidad puntual”.
No al blindaje
Por su parte, el abogado constitucionalista Eduardo Jorge Prats afirmó que “la Constitución no se puede reformar por cualquier motivo insignificante”.
Explicó que la Constitución es el conjunto de normas fundamentales del Estado que dictamina el poder, y por lo tanto, debe tener un equilibrio entre rigidez y flexibilidad. Consideró absurda la propuesta de blindarla y ponerle candado.
Prats argumentó que el mayor peligro reside en la idea extendida, incluso entre los juristas, de que la Asamblea Revisora es omnipotente y puede modificar aspectos que no están contemplados en la ley.
El poder de reforma está limitado tanto por la ley que la declara como por la propia Constitución.
“Se ha mencionado la idea de blindar la Constitución y ponerle un candado”. Prats cuestionó cómo se podría hacer esto.
Se mostró a favor de la dinámica presidencial de “dos períodos y para su casa”, considerándola “la fórmula perfecta”.
El jurista comparó una reforma constitucional con una operación de corazón abierto, que induce un coma político a la sociedad e implica, además, una reforma fiscal, laboral y de seguridad social.
Opina que lo mejor es optar por métodos menos invasivos: “como una acupuntura o una cirugía por laparoscopía”, concluyó su comparación en términos médicos.
Autonomía del Ministerio Público
El jurista y catedrático Manuel Fermín Cabral habló sobre algunas de las reformas que ha tenido la Carta Magna, destacando la de 2010, producto de una gran consulta popular y consenso político.
Cabral dedicó gran parte de su discurso a la autonomía del Ministerio Público y al principio de apoliticidad que ya está contenido en la ley orgánica de ese Ministerio.
“La Constitución establece la autonomía del Ministerio Público. Lo que se discute ahora es la forma de designación del procurador general de la República, que actualmente lo hace el presidente. Las reformas constitucionales generan estrés en las sociedades”, resaltó.
Fortalecer los partidos
Prats insistió en que debe permitirse al presidente designar al procurador general e hizo un llamado a fortalecer los partidos políticos.
“La mejor garantía de la Constitución son los partidos”, manifestó.
Cabral añadió que los partidos deben ser el canal para mantener el vínculo de interacción con la sociedad.
Reforma apegada a las mejores prácticas
El presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), José Ignacio Paliza, afirmó en recientes entrevistas que la reforma constitucional promovida por el presidente Luis Abinader se hará de acuerdo a las mejores prácticas y conforme a los preceptos legales.
Paliza añadió que la reforma tiene dos objetivos fundamentales: dotar al Ministerio Público de independencia legal y poner candado a la Constitución de la República.
“Puede tener certeza de dos cosas, una, que la reforma constitucional se hará de acuerdo a las mejores prácticas. En segundo lugar, que la intención de dicha reforma tiene dos aspectos fundamentales”, comentó en su momento.
"`
Fuente: Diario Libre
Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.
Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.