Apple "decidió deliberadamente no cumplir" la orden judicial de flexibilizar las restricciones de su tienda de aplicaciones, y uno de sus ejecutivos mintió bajo juramento sobre los planes de la empresa, según escribió el miércoles una juez federal.
La juez Yvonne González Rogers remitió la situación a la Fiscalía de EE UU, en San Francisco, "para que investigue si procede un procedimiento penal por desacato".
En 2021, González Rogers presidió una demanda presentada por el desarrollador de Fortnite, Epic Games, por las supuestas prácticas anticompetitivas del fabricante del iPhone que “obstaculizaban la capacidad de los desarrolladores para generar ingresos de la App Store”. Esto incluía la política de Apple de cobrar una comisión del 30% en ciertas compras dentro de la aplicación.
Aunque González Rogers falló finalmente a favor de Apple en la mayoría de los cargos, ordenó a la empresa que empezara a permitir a los desarrolladores comercializar formas de realizar compras dentro de las aplicaciones fuera del ecosistema de la App Store. Apple respondió reduciendo su comisión al 27% sobre las compras realizadas en otros lugares, pero también introdujo otra serie de cambios, como mostrar las llamadas" pantallas de miedo", para disuadir a los usuarios de realizar compras fuera de su ecosistema.
La Unión Europea ha sancionado a Apple y Meta con un total de 700 millones de euros (797 millones de dólares) por infringir la Ley de Mercados Digitales (DMA), en la primera aplicación de esta normativa antimonopolio
El año pasado, Epic Games impugnó ante los tribunales la forma en la que Apple estaba respondiendo a la orden, lo que llevó a González Rogers a exigir al gigante tecnológico la entrega de documentos que contribuyeron a la sentencia por desacato del miércoles.
Apple siguió su estrategia de incumplimiento "con la intención expresa de crear nuevas barreras anticompetitivas que, por su diseño y en efecto, mantuvieran un valioso flujo de ingresos; un flujo de ingresos que anteriormente se consideró anticompetitivo", escribió González Rogers en su sentencia del miércoles. "Que pensara que este tribunal toleraría tal insubordinación fue un brutal error de cálculo".
También dijo que los ejecutivos de Apple trataron de ocultar las verdaderas motivaciones de los cambios. "En marcado contraste con el testimonio inicial de Apple ante el tribunal, los documentos empresariales contemporáneos revelan que Apple sabía exactamente lo que estaba haciendo y en todo momento eligió la opción más anticompetitiva", dijo González Rogers. Llegó incluso a acusar a Alex Roman, vicepresidente de finanzas de Apple, de mentir durante el testimonio en el que habló de cómo Apple llegó a su decisión de optar por una comisión del 27 por ciento en las compras realizadas fuera de la App Store. "El testimonio del Sr. Roman estuvo repleto de desorientaciones y mentiras descaradas", dijo el juez.
La portavoz de Apple, Olivia Dalton, ha declarado a WIRED: "Estamos en total desacuerdo con la decisión, cumpliremos la orden del tribunal y apelaremos". Roman no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Citando documentos internos de Apple de 2023, González Rogers dijo que el jefe de la App Store de Apple, Phillip Schiller, "había abogado por que Apple cumpliera con la orden judicial", pero que el CEO, Tim Cook, “ignoró a Schiller y, en cambio, permitió que el director financiero Luca Maestri y su equipo de finanzas lo convencieran de lo contrario”.
La juez exigió a Apple que cumpliera inmediatamente con orden anterior. "Esto es una orden judicial, no una negociación", escribió. "No hay vuelta atrás una vez que una parte ignora voluntariamente una orden judicial. El tiempo es esencial. El Tribunal no tolerará más retrasos. Como se ordenó anteriormente, Apple no impedirá la competencia".
El CEO de Epic Games, Tim Sweeney, publicó en X que la nueva sentencia pondría fin a "las tasas basura del 15-30% de Apple".
Actualización 30/4/25 10:00 ET: Esta historia ha sido actualizada con una declaración de Apple.
Artículo originalmente publicado en WIRED. Adaptado por Camila Enríquez
Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.
Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.