 emitió una sentencia en favor del juez presidente de la Tercera Sala de la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso y Administrativo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Manuel Ramón Herrera Carbuccia, quien fue objeto de una querella por supuestas irregularidades en el caso Bahía de las Águilas.La querella, que tuvo como fallo el desagravio del magistrado Herrera Carbuccia, fue presentada por el consejo de abogados de la empresa Global Multibussines Corporation, representada por Rafael Helena Regalado, en el caso Bahía de las Águilas.El consejo de abogados argumentó la existencia de presuntas irregularidades procesales, violación del debido proceso, afectación a los derechos de propiedad y existencia de un esquema de soborno y corrupción judicial que habría inclinado la balanza en favor del Estado dominicano y del Ministerio Público, en el caso. RELACIONADAS Medio Ambiente Tribunal Constitucional ratifica propiedad del Estado sobre Bahía de las Águilas Medio Ambiente Gobierno asegura que trabajos de desarrollo turístico en Pedernales no incluyen Bahía de las Águilas Con dicha estrategia, los querellantes perseguían que se reexaminara el caso, bajo el alegato de que con las sentencias a favor del Estado dominicano no se había garantizado un proceso justo y transparente para todas las partes involucradas.OrigenConforme a la querella interpuesta el 15 de enero 2019, por la empresa Global Multibusiness Corporation, el magistrado Carbuccia falló en contra de 53 recursos de casación incoados por los supuestos propietarios de los terrenos de la parcela 215-A del DC-3, del municipio Enriquillo, Barahona, y solo acogió el que interpuso el Estado.Los querellantes argumentaron que el caso de Bahía de las Águilas quedó en un “limbo jurídico” porque el recurso acogido por la SCJ revocó la sentencia del Tribunal Superior de Tierras. En su oportunidad acusaron al Poder Ejecutivo de sobornar y premiar a los jueces que fallaron a su favor.En la querella imputaron cargos de prevaricación, cohecho, soborno y corrupción, los que fueron desestimados en la decisión del Tribunal Constitucional.En torno al caso, el 4 de marzo de 2019, el Ministerio Públicos representado por el procurador adjunto Víctor Robustiano Peña, ordenó el archivo definitivo de las imputaciones, tras considerar que no existían fundamentos ni pruebas que demostraran infracciones penales. El archivo fue objetado ante el juez de la Instrucción Especial de la Suprema Corte de Justicia.Rechazo de la objeciónEl Juzgado de la Instrucción Especial de la Jurisdicción Privilegiada, el 21 de mayo del 2021, rechazó la objeción y ratificó en todas sus partes el dictamen de archivo. Luego esa decisión fue recurrida en apelación ante la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, que el 19 de julio de 2021, que la desestimó y confirmó en todas sus partes la sentencia.Ante la inconformidad de la decisión, Global Multibusiness Corporation S.R.L llevó el caso al Tribunal Constitucional. Tras los jueces conocer el expediente el 27 de diciembre de 2023, declaron inadmisible el recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional interpuesto por la entidad Global Multibusiness Corporation S.R.L.){kind=link}
El Tribunal Constitucional (TC) emitió una sentencia a favor del juez presidente de la Tercera Sala de la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso y Administrativo de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Manuel Ramón Herrera Carbuccia, quien fue denunciado por presuntas irregularidades en el caso Bahía de las Águilas.
La denuncia, presentada por el consejo de abogados de la empresa Global Multibussines Corporation, argumentaba que hubo violaciones al debido proceso, afectación a los derechos de propiedad y un presunto esquema de soborno y corrupción que favoreció al Estado dominicano y al Ministerio Público en el caso.
Los querellantes buscaban una revisión del caso, alegando que las sentencias previas no garantizaron un proceso justo y transparente para todas las partes involucradas.
Origen
Según la denuncia presentada en enero de 2019 por la empresa Global Multibusiness Corporation, el juez Carbuccia rechazó 53 recursos de casación interpuestos por los supuestos propietarios de los terrenos en cuestión, del municipio Enriquillo, Barahona, aceptando solo el del Estado.
Los querellantes afirmaron que el caso quedó en un limbo jurídico debido a que la sentencia de la SCJ revocó la del Tribunal Superior de Tierras, acusando al Poder Ejecutivo de influir en las decisiones judiciales a su favor.
La querella incluía cargos de prevaricación, cohecho, soborno y corrupción, los cuales fueron desestimados por el Tribunal Constitucional.
El Ministerio Público, representado por el procurador adjunto Víctor Robustiano Peña, archivó definitivamente las imputaciones el 4 de marzo de 2019, argumentando falta de fundamentos y pruebas de infracciones penales. Este archivo fue impugnado ante la SCJ.
Rechazo de la objeción
El Juzgado de la Instrucción Especial de la Jurisdicción Privilegiada, en mayo de 2021, rechazó la objeción y confirmó el archivo. Esta decisión fue apelada ante la Segunda Sala de la SCJ, la cual la desestimó en julio de 2021.
Ante la discrepancia con esta decisión, Global Multibusiness Corporation S.R.L llevó el caso al Tribunal Constitucional. Tras revisar el expediente el 27 de diciembre de 2023, los jueces declararon inadmisible el recurso de revisión constitucional presentado por la empresa.
Fuente: Diario Libre
Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.
Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.