 se centra en el anticuerpo monoclonal terapéutico experimental prasinezumab, diseñado para unirse a la proteína alfa-sinucleína agregada, permitiendo su degradación.La agregación de alfa-sinucleína en el cerebro es un sello distintivo de la enfermedad de Parkinson y varios estudios preclínicos han sugerido que esta patología es un motor clave de la progresión de la enfermedad.Los hallazgos sugieren que la eficacia clínica de prasinezumab se observa sólo al año en pacientes tratados con parkinson de progresión rápida.El ensayo clínico en fase 2 llamado Pasadena investigó el efecto de ese anticuerpo monoclonal en 316 pacientes, que tuvieron una progresión de la enfermedad muy variable.El equipo analizó los posibles efectos sobre el desarrollo de los síntomas motores en cuatro subgrupos del ensayo Pasadena, los cuales presentaban una progresión rápida de los síntomas motores. RELACIONADAS Buena vida La enfermedad de Parkinson, lo que debes saber El tratamiento reducía el empeoramiento de los síntomas motores en todas las subpoblaciones de progresión rápida al cabo de 52 semanas, en comparación con los tratados con placebo.Ese efecto no se observó en las subpoblaciones caracterizadas como de progresión lenta de los síntomas motores del parkinson.Los autores señalan que hace falta más investigación para determinar si ese anticuerpo monoclonal experimental puede ser eficaz en pacientes con una progresión más lenta de la enfermedad después de periodos más largos de tratamiento, lo que ya se está explorando.También se necesitan más ensayos para confirmar los efectos en enfermos de párkinson de progresión rápida, que también se está investigando ya en otro gran ensayo en fase 2.Científicos que no participaron en el estudio mostraron su cautela ante algunas de sus limitaciones. RELACIONADAS Salud Tratamiento oportuno mejora la calidad de vida de pacientes con Parkinson El investigador de la Universidad de Navarra José Luis Lanciego, que no participó en el estudio mostró algunas cautelas ante los resultados, citado por Science Media Centre (SMC), una plataforma con recursos científicos para periodistas.“De momento, la mejoría obtenida es muy escasa con un tiempo de seguimiento de únicamente un año” y es “realmente difícil prever el resultado de este tipo de tratamientos a mayor plazo temporal”.Por ello estima que serán necesarios ensayos a más largo plazo y que se debe “ponderar con mucho detalle el balance entre coste, beneficio y potenciales efectos adversos antes de indicar este tipo de tratamientos”. ){kind=link}
Un anticuerpo monoclonal ha demostrado reducir los síntomas motores en pacientes de párkinson con progresión rápida de la enfermedad, según un análisis de datos de un ensayo clínico de fase 2 publicado en Nature Medicine.
El análisis realizado por el Centro de Innovación de Roche (Suiza) se enfoca en un anticuerpo monoclonal experimental llamado prasinezumab, que se une a la proteína alfa-sinucleína agregada en el cerebro, permitiendo su descomposición.
La acumulación de alfa-sinucleína es característica de la enfermedad de Parkinson y estudios preclínicos sugieren que es un factor importante en la progresión de la enfermedad.
Los resultados sugieren que la eficacia de prasinezumab se observa después de un año en pacientes con Parkinson de progresión rápida.
El ensayo clínico Pasadena analizó a 316 pacientes con diferentes niveles de progresión de la enfermedad.
El tratamiento demostró reducir la progresión de los síntomas motores en todos los grupos con progresión rápida después de 52 semanas, en comparación con aquellos que recibieron placebo.
No se observó el mismo efecto en los grupos con progresión lenta de los síntomas motores de Parkinson.
Los investigadores sugieren que se necesitan más estudios para evaluar la eficacia a largo plazo del anticuerpo monoclonal en pacientes con progresión lenta y que se están llevando a cabo más ensayos clínicos al respecto.
Científicos que no participaron en el estudio han expresado cautela respecto a sus limitaciones.
El investigador José Luis Lanciego de la Universidad de Navarra, no implicado en el estudio, comentó que la mejoría observada hasta ahora después de un año de seguimiento es limitada y es difícil prever los resultados a largo plazo de este tipo de tratamientos.
Por lo tanto, se requerirán ensayos a más largo plazo y un análisis detallado de los costos, beneficios y posibles efectos adversos antes de seguir adelante con este tipo de tratamientos.
Somos EL TESTIGO. Una forma diferente de saber lo que está pasando. Somos noticias, realidades, y todo lo que ocurre entre ambos.
Todo lo vemos, por eso vinimos aquí para contarlo.